Palabras clave:
argumentación, desacuerdo profundo, Fogelin, lógica,Resumen
Traducción al español del artículo publicado por Robert J. Fogelin en la revista Informal Logic, Vol. 7, No. 1, pp. 1-8 en 1985 y reimpreso en la misma revista en el Vol. 25, No. l (2005): pp.3-11. La presente traducción sigue el texto de esta reimpresión y se realiza con permiso de los herederos del Prof. Fogelin, Florence Fogelin y Lars Fogelin, y consentimiento de los editores de Informal Logic. La traducción se acompaña de una presentación del texto realizada por el traductor.
Descargas
Citas
Arroyo, T. Matienzo, R. Marafioti, & Santibáñez, C. (Comp.) (2014). Explorando el desacuerdo: epistemología, cognición y sociedad. Los Polvorines: Universidad Nacional de General Sarmiento.
Feldman, R. (2005a). Deep disagreement, rational resolutions, and critical thinking. Informal Logic, 25(1), 13-23. https://doi.org/10.22329/il.v25i1.1041
Fogelin, R. J. (1985/2005). The logic of deep disagreements. Informal Logic, 25, 3-11. Publicado originalmente en Informal Logic, 7, 1-8. https://doi.org/10.22329/il.v25i1.1040
Garver, E. (2000). Comments on rhetorical analysis within a pragma-dialectical framework. Argumentation, 14, 307-314. https://doi.org/10.1023/A:1007809230938
Goodwin, J. (1999). Good argument without resolution. En F. H. van
Eemeren, R. Grootendorst, J. A. Blair, & C. A. Willard. (Eds.), Proceedings of the fourth international conference of the International Society for the Study of Argumentation (pp. 255-259). Amsterdam: Sic Sat.
Hample, D. (2003). Arguing skill. En J. O. Greene & B. R. Burleson (Eds.), Handbook of communication and social interaction skills (pp. 439-477). Mahwah: Lawrence Erlbaum.
Hample, D. (2005). Arguing: Exchanging Reasons Face to Face. NJ: Lawrence Erlbaum Associates Publishers.
Jacobs, S., & Jackson, S. (1989). Building a model of conversational argument. En B. Dervin, L. Grossberg, B. J. O'Keefe, & E. Wartella (Eds.), Rethinking communication (pp. 153-171). Newbury Park: Sage.
Kraus, M. (2012). Cultural Diversity, Cognitive Breaks, and Deep Disagreement: Polemic Argument. En: F. H. van Eemeren & B. Garssen (Ed.). Topical Themes in Argumentation Theory: Twenty Exploratory Studies (pp. 91-107). Dordrecht, Heidelberg, London, & NY: Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-007-4041-9_7
Leff, M. (2000). Rhetoric and dialectic in the twenty-first century. Argumentation, 14, 241-254. https://doi.org/10.1023/A:1007848912283
Morado, R. (2013). Funciones básicas del discurso argumentativo. Revista Iberoamericana de Argumentación, 6, 1-13.
Siegel, H. (2013). Argumentation and the epistemology of disagreement. OSSA Conference Archive, 157.
van Eemeren, F. H., Garssen, B., Krabbe, E. C. W., Snoeck, A. F. S., Verheij, B., Wagemans, J. H. M. (2014). Handbook of Argumentation Theory. Dordrecht: Springer. https://doi.org/10.1007/978-90-481-9473-5
Walton, D. N. (1990). What is reasoning? What is an argument? The Journal of Philosophy, 87(8), 399-419. https://doi.org/10.2307/2026735