TY - JOUR AU - de Mendonça Mendes, Eliana Amarante PY - 2017/07/13 Y2 - 2024/03/29 TI - The role of argumentation in the brazilian Supreme Court JF - Revista Iberoamericana de Argumentación JA - RIA VL - IS - 4 SE - Artículos DO - 10.15366/ria2012.4.001 UR - https://revistas.uam.es/ria/article/view/8213 SP - AB - <p>En la Corte Suprema de Brasil, a diferencia de otros tribunales supremos, solo el relator tiene la obligación de justificar su voto, y para el recuento de votos no importa si hay consenso entre los magistrados o no. Este no-requisito de justificación del voto lleva a la práctica del "voto con el relator", lo que sugiere una doble interpretación: puede significar que uno acepta totalmente su decisión, así como con su justificación, pero también puede significar que uno está de acuerdo con su decisión y no con sus justificaciones. El no-requisito de un consenso de la mayoría, por otro lado, conduce a los casos en que se toma la decisión de la Corte por una mayoría que no solo no responde a un argumento común, sino posiblemente a argumentos divergentes y hay incluso casos de argumentos incompatibles. Un ejemplo auténtico de este tipo de caso será presentado y discutido.</p><p><strong>Palabras clave: </strong>Brasil, Corte Suprema, justificación argumental.</p> ER -