Núm. 45 (2022)
Artículos

LOS DELITOS CONTRA «EL HONOR» DE LA CORONA Y EL DISCURSO DE ODIO

Andrea García Ortiz
Universitat de València
Publicado junio 25, 2022

Palabras clave:

discurso de odio, libertad de expresión, injurias, calumnias, Corona
Cómo citar
García Ortiz, A. (2022). LOS DELITOS CONTRA «EL HONOR» DE LA CORONA Y EL DISCURSO DE ODIO . Revista Jurídica Universidad Autónoma De Madrid, (45), 153–181. https://doi.org/10.15366/rjuam2022.45.007

Resumen

El presente trabajo pretende sistematizar y analizar críticamente la jurisprudencia recaída en los últimos años sobre los delitos de injurias y calumnias a la Corona regulados en los artículos 490.3 y 491 del Código Penal. Tradicionalmente, los tribunales consideraban que atentaban contra el honor de la Corona –y que, por tanto, eran típicas– aquellas expresiones injuriosas e innecesarias para transmitir las ideas u opiniones contrarias a la institución. Sin embargo, a raíz de la STC 177/2015, se ha establecido que los mensajes dirigidos contra los reyes pueden constituir un mensaje incitador al odio y a la violencia. Esta interpretación no solo se opone a los criterios fijados por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en materia de límites a la libertad de expresión, sino que desfigura el concepto de «discurso de odio» y plantea la duda de qué bienes jurídicos se están tutelando en ambos preceptos penales.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

ABOGACÍA GENERAL DEL ESTADO, «Communication from Spain concerning the case Stern Taulats and Roura Capellera v. Spain», entrada de blog de 14 de febrero de 2019. Disponible en <https://search.coe.int/cm/Pages/result_details.aspx?ObjectId=09000016809324c9> [Consultado el 07/10/2021].

ALCÁCER GUIRAO, R., «Opiniones constitucionales», Indret: Revista para el Análisis del Derecho, núm. 1, 2018, pp. 1-38.

ANDEREZ BELATEGI, M., «La protección institucional a través del discurso de odio», en ALONSO RIMO, A. (dir.), Derecho penal preventivo, orden público y seguridad ciudadana, 1ª ed., Navarra (Thomson Reuters-Aranzadi), 2019, pp. 511-538.

BALLESTEROS, R., «El juez sienta en el banquillo a Valtònyc por delitos de odio contra la Guardia Civil», entrada de blog de 14 de diciembre de 2020. Disponible en <https://www.elconfidencial.com/espana/2020-12-14/el-juez-sienta-en-el-banquillo-a-valtonyc-por-delito-de-odio-contra-la-guardia-civil_2868751/> [Consultado el 15/01/2021].

BILBAO UBILLOS, J. M., «La STEDH de 13 de marzo de 2018 en el asunto Stern Taulats y Roura Capellera contra España: La crónica de una condena anunciada», Revista general de derecho constitucional, núm. 28, 2018, pp. 1-29.

CANCIO MELIÁ, M. y DÍAZ LÓPEZ, J. A., ¿Discurso de odio y/o discurso terrorista? Música, guiñoles y redes sociales frente al artículo 578 del Código Penal, 1ª ed, Navarra (Thomson Reuters-Aranzadi), 2019.

CARMONA SALGADO, C., «A vueltas con las propuestas despenalizadoras de ciertas conductas contra determinadas instituciones públicas, organismos de la nación, emblemas y símbolos», Cuadernos de Política Criminal, núm. 199, 2016, pp. 5-38.

CARMONA SALGADO, C., Calumnias, injurias y otros atentados al honor. Perspectiva doctrinal y jurisprudencial, 1ª ed., Valencia (Tirant lo Blanch), 2012.

CORRAL MARAVER, N., «Sentencia del TEDH en el asunto Stern Taulats y Roura Capellera c. España. Reflexiones sobre el delito de injurias a la corona y el derecho a la libertad de expresión política en España», Revista General de Derecho Penal, núm. 34, 2020, pp. 1-21.

CUERDA ARNAU, M. L., «Proporcionalidad penal y libertad de expresión. La función dogmática del efecto desaliento», Revista General de Derecho Penal, núm. 8, 2007, pp. 1-43.

DOPICO GÓMEZ-ALLER, J., «El segundo “caso Pablo Hasél”», Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, núm. 20, 2021, pp. 393-414.

ELBAL SÁNCHEZ, I., «Delitos de opinión. Especial mención al delito de enaltecimiento terrorista y humillación a las víctimas del terrorismo», en ORTEGA BURGOS, E. (dir.), Actualidad penal 2017, 1ª ed., Valencia (Tirant lo Blanch), 2017, pp. 229-250.

FUENTES OSORIO, J. L., «Concepto de “odio” y sus consecuencias penales», en MIRÓ LLINARES, F. (dir.), Cometer delitos en 140 caracteres: el derecho penal ante el odio y la radicalización en Internet, 1ª ed., Madrid (Marcial Pons), 2017, pp. 131-154.

GRUPO DE ESTUDIOS DE POLÍTICA CRIMINAL, Una propuesta alternativa de regulación de los delitos de expresión, Valencia (Tirant lo Blanch), 2019.

LANDA GOROSTIZA, J., Los delitos de odio, 1ª ed., Valencia (Tirant lo Blanch), 2018.

LASCURAÍN SÁNCHEZ, J. A., «Labios como espadas: libertad de expresión y Derecho Penal», entrada de blog de 29 de abril de 2021. Disponible en <https://almacendederecho.org/labios-como-espadas-libertad-de-expresion-y-derecho-penal> [Consultado el 07/10/2021].

LASCURAÍN SÁNCHEZ, J. A. y GALLEGO ARRIBAS, D., «Delitos contra la Corona», en MOLINA FERNÁNDEZ, F. (dir.), Memento Práctico Penal, Madrid (Francis Lefebvre), 2021, pp. 17465-17505.

LLOBET ANGLÍ, M. y RODRÍGUEZ HORCAJO, D., «Condenado “en nombre de Su Majestad, el Rey”, por injurias al Rey: ¿una contradicción?», Iuris: Actualidad y práctica del derecho, núm. 201, 2013, pp. 14-18.

MARCHENA GALÁN, S. M., «Exclusión de las instituciones como objeto del discurso del odio y alcance de la libertad de expresión», Anuario de la Facultad de Derecho Universidad de Extremadura, núm. 34, 2018, pp. 132-162.

MARTÍN HERRERA, D., «¿Serán precisas más condenas del TEDH para dejar de proteger lo (in)defendible en España? Crónica de una interminable manipulación del hate speech para enmudecer al disidente molesto», Revista Chilena de Derecho y Ciencia Política, núm. 9, 2018, pp. 45-83.

MARTÍNEZ GUERRA, A., «Principio de legalidad y seguridad jurídica en la OEDE. Reflexiones acerca de la STJUE de 3 de marzo de 2020 (asunto Valtonyc)», Estudios Penales y Criminológicos, núm. 40, 2020, pp. 43-57.

NACIÓDIGITAL, «El Tribunal d'Estrasburg desestima la demanda de Valtònyc per la condemna d'Espanya», entrada de blog de 19 de noviembre de 2019. Disponible en <https://www.naciodigital.cat/noticia/191292/tribunal/estrasburg/desestima/demanda/valtonyc/condemna/espanya>. [Consultado el 15/01/2021].

PRESNO LINERA, M. A., «Crónica de una condena anunciada: el asunto Stern Taulats y Roura Capellera c. España sobre la quema de fotos del rey», Teoría y realidad constitucional, núm. 42, 2018, pp. 539-549.

RAMOS-DOLZ, M., «Organismos internacionales advierten a España: los ataques a la policía no son delitos de odio». Disponible en <https://www.publico.es/sociedad/organismos-internacionales-advierten-espana-ataques-policias-no-son-delitos-odio.html> [Consultado el 21/08/2020].

RIDAO MARTÍN, J., «Malos tiempos para la libertad de expresión: una revisión de la praxis judicial en los delitos de enaltecimiento del terrorismo, injurias a la Corona e incitación al odio», El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho, núm. 75, 2018, pp. 10-15.

RODRÍGUEZ RAMOS, S., «Las letras por las que la Justicia te puede llevar a la cárcel», entrada de blog de 25 de febrero de 2017. Disponible en <https://www.publico.es/tremending/2017/02/25/libertad-de-expresion-las-letras-por-las-que-la-justicia-te-puede-llevar-a-la-carcel/>. [Consultado el 08/10/2021].

SEGOVIA LOSA, F., Delitos de odio: guía práctica para la abogacía, 1ª ed., Madrid (Fundación Abogacía Española), 2018.

SIMANCAS SÁNCHEZ, D., «Libertad de expresión artística y discurso de odio a la luz del “caso Valtònyc”», Sistema: revista de ciencias sociales, núm. 255, 2019, pp. 101-121.

TORRÚS, A., «Estos son los 64 tuits y la canción por los que ha sido condenado el rapero Pablo Hasél», entrada de blog de 30 de enero de 2018. Disponible en <https://www.publico.es/sociedad/estos-son-64-tuits-y-cancion-sido-condenado-rapero-pablo-hasel.html> [Consultado el 08/10/2021].

TRONCOSO REIGADA, A., «La bandera y la capitalidad», Revista de derecho político, núm. 103, 2018, pp. 29-76.

VALIENTE MARTÍNEZ, F., «El discurso de odio: la justificación de lo injustificable», en LANGA-NUÑO, C. y BALLESTEROS-AGUAYO, L. (coord.), Movimientos populistas en Europa, 1ª ed., Sevilla (Egregius), 2018, pp. 13-26.