¿Autonomía de la voluntad en el derecho de las familias? Opiniones sociojurídicas sobre filiación de usuarios de técnicas de reproducción humana asistida con donación de gametos y/o gestación por sustitución

Cecilia STRAW

Resumen


El objetivo del artículo es describir y analizar cómo se puso de manifiesto la autonomía de la voluntad en usuarios de las técnicas de reproducción humana asistida que recurrieron a la donación de gametos –óvulos y/o espermatozoides– o a la gestación por sustitución para conformar familias nucleares así como monoparentales, homoparentales o comaternales en la Argentina. Los usuarios resaltaron la importancia de las cuestiones vinculadas a la filiación haciendo referencia al contexto individual, sociocultural y legal en el cual tomaron las decisiones reproductivas.

Palabras clave


autonomía de la voluntad; filiación; técnicas de reproducción humana asistida; modelos de familias

Referencias


BESTARD, J., «Los hechos de la reproducción asistida: entre el esencialismo bioló- gico y el constructivismo social». Revista de Antropología Social, Universidad Complutense de Madrid, núm.18, 2009, pp. 83-95.

BLAKE, L., CARONE, N., RAFFANELLO, E., SLUTSKY, J., EHRHARDT, A.A., and GOLOMBOK, S., «Gay fathers’ motivations for and feelings about surrogacy as a path to parenthood», Human Reproduction, vol. 32, núm. 4, 2017, pp. 860-867.

MARRE, D. y BESTARD, J., La adopción y el acogimiento. Presente y perspectivas, Barcelona, (Universitat de Barcelona), 2004.

HERRERA, M., DE LA TORRE, N., SALITURI AMEZCUA, M., RODRÍGUEZ

ITURBURU, M., y VITTOLA, L., «Capítulo V: Filiación derivada de técnicas de reproducción humana asistida: voluntad procreacional y consentimiento in- formado» en HERRERA, M. (dir.), Técnicas de Reproducción Humana Asistida, Buenos Aires (Rubinzal - Culzoni Editores), 2018, pp. 435-647.

HERRERA, M., «¿Existe un derecho al hijo? El lugar y los límites de las técnicas de reproducción humana asistida», RJUAM, núm. 35, 2017, pp. 73-113.

HERRERA, M., LAMM, E., «Cobertura médica de las técnicas de reproducción asistida. Reglamentación que amplía el derecho humano a formar una familia», Revista La Ley, núm. 140, 2013, pp. 1-6.

HERRERA, M. y LAMM, E., «Una trilogía sobre las bases constitucionales del derecho filial en el Anteproyecto de reforma del Código Civil: Técnicas de re- producción humana asistida (Bleu)», Diario Microjuris, (MJAR), Buenos Aires, 2012, pp. 1-29.

HERTZ, R., RIVAS, A.M., RUBIO JOCILES, M.I., «Single Mothers by Choice in Spain and the United States», en CONSTANCE, L. SHENAN (ed.) The Wiley Blackwell Encyclopedia of Family Studies, 1a ed., New York (John Wiley & Sons, Inc.), 2016, pp.1-5. Disponible en

JENNINGS, S., MELLISH, L., TASKER, F., LAMB, M., GOLOMBOK, S., «Why

adoption? Gay, lesbian, and heterosexual adoptive parents’reproductive experi- ences and reasons for adoption». Adopt Q, vol. 17, 2014, pp. 205–226.

KEMELMAJER DE CARLUCCI, A., «La autonomía de la voluntad en el derecho de familia argentino» en GRAHAM, M. y HERRERA, M. (dirs.), Derecho de las Familias, Infancia y Adolescencia. Una mirada crítica y contemporánea, 1.ª ed., Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Infojus), 2014, pp. 3-43. Disponible en

[Consultado el 5/9/18].

KEMELMAJER DE CARLUCCI, A., HERRERA, M., y LAMM, E., «Filiación y homoparentalidad. Luces y sombras de un debate incómodo y actual». Revista La Ley, núm. 1, 2010, pp. 1-31.

KEMELMAJER DE CARLUCCI, A., HERRERA, M., y LAMM, E., «Ampliando el campo del derecho filial en el derecho argentino. Texto y contexto de las técnicas de reproducción humana asistida». Revista de Derecho Privado, vol. 1, núm. 1, 2012, pp. 3-45. Disponible en [Consultado el 20/1/19].

LAMM, E., «La importancia de la voluntad procreacional en la nueva categoría de filiación derivada de las técnicas de reproducción asistida», Revista de Bioética y Derecho, núm. 24, 2012, pp. 76-91.

MINYERSKY, N., «El impacto del proyecto del Código Civil y Comercial de la Nación en instituciones del derecho de familia», Revista Pensar en Derecho, vol. 1, núm. 0, 2012, pp. 69-115. Disponible en [Consultado el 5/9/18].

RUBIO JOCILES, M.I., y RIVAS, A.M., «Cambios en la concepción y representación del parentesco a raíz del uso de las técnicas de reproducción asistida con donante», Ankulegi. Revista de Antropología Social, núm. 20, 2016, pp. 63-78.

SCHNEIDER, D., A Critique of the Study of Kinship, Ann Arbor, (University of Michigan Press), 1984.

STRATHERN, M., Reproducing the future: Anthropology, kinship and the new re- productive technologies, New York (Routledge), 1992.

STRATHERN, M., «A Antropologia e o advento da Fertilização In Vitro no Reino Unido: uma história curta». Caderno Pagu, núm. 33, 2009, pp. 9-55.

STRAW, C., Público y privado en la reproducción asistida: oposición permanente. Estudio cualitativo en mujeres de sectores populares y medios residentes en el Área Metropolitana de Buenos Aires. Berlín (Publicia), 2014.

STRAW, C., VARGAS, E., VIERA CHERRO, M., TAMANINI, M. (coords.), Reprodução assistida e relações de gênero na América Latina, Editora CRV, Curitiba, 2016.

STRAW, C., DE LA TORRE, N., BLADILO, A., y SALITURI AMEZCUA, M., «Anexo II. Resultados de la investigación. Trayectorias sociojurídicas de la reproducción asistida cuando involucra a un tercero (donante o gestante). De identidades y filiaciones en plural» en HERRERA, M., Técnicas de Reproducción Humana Asistida, Buenos Aires (Rubinzal - Culzoni Editores), 2018, pp. 587- 645.

ZADEH, S., FREEMAN, T., GOLOMBOK, S., «Absence or presence? Complexities in the donor narratives of single mothers using sperm donation». Human Repro- duction, vol. 31, núm.1, 2016, p.119.




DOI: http://dx.doi.org/10.15366/rjuam2018.38.009

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Revista Jurídica Universidad Autónoma de Madrid

ISSN versión electrónica 2174-0844  

ISSN versión impresa: 1575-720-X