Resumen
Que no caben mandatos de contenido antijurídico obligatorios en nuestro Derecho resulta fácilmente visible. En el terreno de las antinomias jurídicas, las reglas de la teoría general del Derecho dan mayor peso al deber general de no cometer ilícitos en detrimento del delito de desobediencia tipificado en el artículo 410 del Código Penal, del que parece inferirse que el subordinado está en ciertos casos obligado a cometer delitos. La antinomia se resuelve mediante el principio de jerarquía normativa que hace prevalecer el artículo 20.7 del Código Penal puesto en relación con los artículos 9.1 y 103.1 de la Constitución Española. Y a igual solución se llega desde el terreno de los intereses tutelados por el Derecho pues a la Administración no se le encomiendan fines o misiones al margen del Derecho.
Palabras clave: Derecho penal, Mandatos antijurídicos obligatorios, Obediencia debida, Delito de desobediencia, Antinomia jurídica.
Abstract:
The fact that there isn’t any room for compelling unlawful orders in our law, is readily seen. In the legal antinomies arena, the rules of law common theory give more consideration to the legal duty to not commit crimes to the detriment of the duty to obey orders whose violation is punished by the article 410 of the criminal code from which seems infer that the subordinate is to commit crimes in some cases. The antinomy must be resolved by means of the normative hierarchy principle which makes prevail the article 20.7 of the criminal code in relation with articles 9.1 and 103.1 of the Spanish Constitution. The same outcome turns out from the framework of the interests promoted by the law because the Administration in not entrusted by goals or missions outside the law.
Keywords: Criminal Law, Compulsory illegal mandates, Due obedience, Crime of disobedience, Legal antinomy.