Discurso ideológico y discurso científico: ¿Por qué el discurso ideológico no puede ser científico?

Jesús Alcolea Banegas

Resumen


En el presente trabajo analizamos algunas características del discurso ideológico y se señalan algunas de las muchas y profundas diferencias entre la ciencia y la ideología. Después abordamos las condiciones que habrían de darse para que un discurso ideológico pudiera ser científico, y las razones que avalarían la imposibilidad de que tal discurso fuera científico.


Palabras clave


discurso; ideología; ciencia; discurso ideológico; discurso científico

Texto completo:

PDF

Referencias


Alcolea, J. (2011a): “Discurso, análisis del”. En L. Vega y P. Olmos (eds.), Compendio de lógica, argumentación y retórica (pp. 207-210). Madrid: Trotta.

Alcolea, J. (2011b): “Intertextualidad”. En L. Vega y P. Olmos (eds.), Compendio de lógica, argumentación y retórica (pp. 318-320). Madrid: Trotta.

Alcolea, J. (2014): “Discurso público y manipulación: el caso de Julio César”. Contrastes. Revista Internacional de Filosofía, 19, n. 2, 379-398.

Alcolea, J. (2018): “How to be a critical but reasonable debater: Suggestions for critically addressing pseudoscientists and other similar groups”. Mètode. Science Studies Journal, 8, 197-202.

Althusser, L. (1969). “Marxism and Humanism”. En For Marx (pp. 221-247). Londres: Verso,

Althusser, L. (1974): Ideología y aparatos ideológicos del Estado. Buenos Aires: Nueva Visión.

Althusser, L. et alii (2015): Reading Capital: The Complete Edition. Londres: Verso.

Arendt, H. (1979): Origins of Totalitarianism. New edition with added prefaces. Nueva York: Harcourt, Brace & World. (La edición española, Los orígenes del totalitarismo, 3ª parte, Madrid, Taurus, 1974, es un poco deficiente)

Bachelard, G. (1999): La formación del espíritu científico. México: Siglo XXI.

Berger, B. (1967): “Vilfredo Pareto and the Sociology of Knowledge”. Social Research, 34, n. 2, 265-281.

Bourdieu, P. (2000): La dominación masculina. Barcelona: Anagrama.

Bunge, M. (1985): Pseudociencia e ideología. Madrid: Alianza.

Burke, K. (1969). A Rhetoric of Motives. Berkeley, CA: University of California Press.

Cattani, A. (2003): “Las reglas del diálogo y los movimientos de la polémica”. Quaderns de filosofia i ciència, 32/33, 7-20.

Eagleton, T. (1997): Ideología. Una introducción. Barcelona: Paidós.

Ferrater Mora, J. (1994a): “Ideología”. En Diccionario de Filosofía. Tomo II (E-J) (pp. 1748-1753). Nueva edición revisada, aumentada y actualizada por Josep-Maria Terricabras, supervisión Priscilla Cohn Ferrater Mora. Barcelona: Ariel.

Gee, J. P. (2002): An Introduction to Discourse Analysis: Theory and Method. Londres: Routledge.

Gentile, G. (2002): Origins and Doctrine of Fascism. New Brunswick, NJ: Transaction Publishers.

Kershaw, I. (2003): El mito de Hitler: imagen y realidad en el Tercer Reich. Barcelona: Paidós.

Pareto, V. (1935): The Mind and Society. Vol. I. Non-Logical Conduct. Nueva York: Harcourt, Brace & Co.

Pigliucci, M. (2010): Nonsense on Stilts. How to Tell Science from Bunk. Chicago, IL: The University of Chicago Press.

Popper, K. R. (1977): Búsqueda sin término. Madrid: Tecnos.

Reboul, O. (1986): Lenguaje e ideología. México: FCE.

Saville-Troike, S. (1982): The Ethnography of Communication: An Introduction. Oxford: Blackwell.

Steel, B. S. y Wolters, E. A. (2018): When Ideology Trumps Science. Why We Question the Experts on Everything from Climate Change to Vaccinations. Santa Barbara, CA: Praeger.

Stubbs, M. (1987): Análisis del discurso: análisis sociolingüístico del lenguaje natural. Madrid: Alianza.

Tracy, Destutt de (1818): Éléments d’Idéologie. Troisième partie, Logique. Paris: Mme Ve Courcier. (Hay traducción española de las tres primeras partes de los Éléments, bajo el nombre Elementos de verdadera lógica, compendio ó sea estracto de los Elementos de Ideología. Madrid: Imprenta de Don Mateo Repullés, 1821).

Underhill, J. W. (2011): Creating Worldviews. Metaphor, Ideology and Language. Edimburgo: Edinburgh University Press.

Van Dijk, T. A. (1999): Ideología. Un enfoque multidisciplinario. Barcelona: Gedisa.

Van Dijk, T. A. (Comp.) (2000): El discurso como estructura y proceso. Estudios del discurso: introducción multidisciplinaria, vol. 1. Barcelona: Gedisa.

Volóshinov, V. N. (2009): El Marxismo y la filosofía del lenguaje. Buenos Aires: Godot Argentina.

Walton, D. N. (1997): Appeal to Expert Opinion: Arguments from Authority. Pennsylvania Park, PA: Pennsylvania State University Press.

Walton, D. N. & Koszowy, M. (2015): “Two kinds of arguments from authority in the ad verecundiam fallacy”. En B. Garssen et alii. (eds.) Proceedings of the 8th Conference of the International Society for the Study of Argumentation (1483-1492). Amsterdam: Sic Sat.

Wittgenstein, L. (1988): Investigaciones filosóficas. Barcelona-México: Crítica-UNAM.




DOI: http://dx.doi.org/10.15366/ria2018.17.001

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Revista Iberoamericana de Argumentación

ISSN: 2172-8801    doi: 10.15366/ria