Núm. 4 (2012)
Artículos

The role of argumentation in the brazilian Supreme Court

Eliana Amarante de Mendonça Mendes
Faculdade de Letras. Universidade Federal de Minas Gerais
Publicado julio 13, 2017

Resumen

En la Corte Suprema de Brasil, a diferencia de otros tribunales supremos, solo el relator tiene la obligación de justificar su voto, y para el recuento de votos no importa si hay consenso entre los magistrados o no. Este no-requisito de justificación del voto lleva a la práctica del "voto con el relator", lo que sugiere una doble interpretación: puede significar que uno acepta totalmente su decisión, así como con su justificación, pero también puede significar que uno está de acuerdo con su decisión y no con sus justificaciones. El no-requisito de un consenso de la mayoría, por otro lado, conduce a los casos en que se toma la decisión de la Corte por una mayoría que no solo no responde a un argumento común, sino posiblemente a argumentos divergentes y hay incluso casos de argumentos incompatibles. Un ejemplo auténtico de este tipo de caso será presentado y discutido.

Palabras clave: Brasil, Corte Suprema, justificación argumental.