Núm. 12 (2016)
Artículos

La indeterminación jurídica de la respuesta a los casos difíciles

Miguel López Paúl
Programa de Doctorado en Filosofía en la Escuela de Doctorado de la UNED Línea de investigación: Lógica, Filosofía del Lenguaje y Teoría de la Argumentación.
Publicado junio 27, 2017
Cómo citar
López Paúl, M. (2017). La indeterminación jurídica de la respuesta a los casos difíciles. Revista Iberoamericana De Argumentación, (12). Recuperado a partir de https://revistas.uam.es/ria/article/view/8054

Resumen

Para dar cuenta del fenómeno conocido como "neoconstitucionalismo" parece conveniente una nueva teorización del derecho: la superación del paradigma positivista en la versiónde H. Hart, y su sustitución por la concepción postpositivista de R. Dworkin. En el modelo de Hart, desempeña un papel clave la tesis la discrecionalidad judicial con que los tribunales resuelven los casos difíciles, lo que explica la imposibilidad del consenso sobre cuál sea la respuesta correcta a tales casos. Dworkin defiende que la falta de consenso no impide admitir que los casos difíciles tengan siempre una única respuesta correcta, determinada por el sistema jurídico. Intentaremos justificar que la tesis de la discrecionalidad de Hart no puede ser sustituida por la tesis de la única respuesta correcta de Dworkin, y sostendremos que aquella tesis, debidamente purificada, debe mantenerse en la nueva teorización del derecho.

Palabras clave: argumentación jurídica, casos difíciles, discrecionalidad, indeterminación, neoconstitucionalismo, positivismo.

 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.