Núm. 1 (2010)
Artículos

Reductio ad Absurdum en la argumentación filosófica

Gustavo Arroyo
Instituto de Ciencias Universidad Nacional de General Sarmiento
Publicado marzo 29, 2011

Palabras clave:

argumentación filosófica, razonamiento hipotético, Reductio ad absurdum
Cómo citar
Arroyo, G. (2011). Reductio ad Absurdum en la argumentación filosófica. Revista Iberoamericana De Argumentación, (1). Recuperado a partir de https://revistas.uam.es/ria/article/view/7958

Resumen

El esquema de argumento conocido como Reductio ad Absurdum (RA) es uno de los modos característicos de argumentación en filosofía y consiste en refutar una tesis deduciendo de ella una implicación absurda. Luego de una clarificación de los fundamentos lógicos del RA y del concepto de “implicación absurda”, el autor argumenta que existen dos tipos diferentes de RA, el tipo “a priori” y “a posteriori”. El primero consiste en derivar una proposición que contradice una afirmación autoevidente. El segundo consiste en inferir una proposición que contradice una verdad empírica obvia. En la primera categoría sitúa la mayoría de los argumentos filosóficos y los argumentos por RA de la matemática. En la última sección del trabajo el autor intenta explicar por qué los RA en filosofía carecen del poder probatorio de sus pares matemáticos

Palabras clave: Argumentación filosófica, razonamiento hipotético, Reductio ad Absurdum.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.