Palabras clave:
Ciudadanía biológica, ciencia, etnografía, cuerpos, ChernóbilDerechos de autor 2017 Adriana PETRYNA
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Resumen
En la transición del socialismo al capitalismo de mercado, los cuerpos, las poblaciones y las categorías de ciudadanía han sido reordenados. La gestión racional y técnica de los grupos afectados por el desastre de Chernóbil en Ucrania es una ventana a este controvertido proceso. Chernóbil ejemplifica un momento en el que el conocimiento científico se colapsó y emergieron nuevos mapas y categorías. Los modelos antiguos de bienestar dependen de definiciones precisas que sitúan a los ciudadanos y sus atributos en un embrollo cruzado de categorías conocidas en las que se basan las reclamaciones de derechos. En ello se observa cómo las ambigüedades relacionadas con la categorización del sufrimiento crearon un campo político en el que un estado, formas de ciudadanía y economías informales fueron reconstruidos.
Descargas
Citas
BANCO MUNDIAL, Managing the Legacy of Chernobyl, Washington, D.C., 1994.
BECK, Ulrich, “The Anthropological Shock: Chernobyl and the Contours of a Risk Society”, en Berkeley Journal of Sociology, vol. 32, 1987, pp. 153-165.
BURAWOY, Michael y VERDERY, Katherine, Uncertain Transition: Ethnographies of Change in the Post socialist World, Rowman and Littlefield, Lanham, 1999.
DAS, Veena, Critical Events: An Anthropological Perspective on Contemporary India, Oxford University Press, Nueva Deli, 1995.
DUMIT, Joseph, Picturing Personhood: Brain Scans and Biomedical Identity, Princeton University Press, Princeton, 2004.
FARMER, Paul, Infections and Inequalities: The Modern Plagues, University of California Press, Berkeley, 1999. 121
GEERTZ, Clifford, Local Knowledge: Further Essays in Interpretive Anthropology, Basic Books, Nueva York, 1983.
GORDON, Colin, “Government Rationality: An Introduction” en Burchell, Graham, Gordon, Colin y Peter Miller (eds.), The Foucault Effect: Studies in Governmentality, The University of Chicago Press, Chicago, 1991, pp. 1-51.
GRAHAM, Loren, What Have We Learned about Science and Technology from the Russian Experience?, Stanford University Press, Stanford, 1998.
HACKING, Ian, Taming of Chance, Cambridge University Press, Cambridge, 1990.
HIPPEL, Frank von, Citizen Scientist, The American Institute of Physics, Nueva York, 1991.
KHARKHORDIN, Oleg, The Collective and the Individual in Russia: A Study of Practices, University of California Press, Berkeley, 1999.
KLEINMAN, Arthur y KLEINMAN, Joan, “The Appeal of Experience; The Dismay of Images: Cultural Appropriations of Suffering in Our Times” en Daedalus, vol. 125, nº 1, 1999, pp. 1-24.
KLEINMAN, Arthur, Social Origins of Distress and Disease, Yale University Press, New Haven, 1986.
LEDENEVA, Alena, Russia’s Economy of Favours: Blat, Networking, and Informal Exchange, Cambridge University Press, Cambridge, 1998.
MARTIN, Emily, Flexible Bodies: Tracking Immunity in American Culture from the Days of Polio to the Age of AIDS, Beacon Press, Boston, 1994.
PETRYNA, Adriana, Life Exposed: Biological Citizens After Chernobyl, Princeton University Press, Princeton, 2002.
PROCTOR, Robert, Cancer Wars: How Politics Shapes What We Know and Don’t Know about Cancer, Basic Books, Nueva York, 1995.
RAPP, Rayna, Testing Women, Testing the Fetus: The Social Impact of Amniocentesis on America, Routledge, Nueva York, 1999.
SCHNAPPER, Dominique, “The European Debate on Citizenship” en Daedalus vol. 126, no. 3, 1997.
SHCHERBAK, Yurii, “Ten Years of the Chernobyl Era”, en Scientific American, abril, 1996.
SICH, Alexander, “The Denial Syndrome (Efforts to Smother the Burning Nuclear Core at the Chernobyl Power Plant in 1986 Were Insufficient)” en Bulletin of Atomic Scientists, vol. 52, 1996, pp. 38-40