¿Qué cosa es esa llamada recinto de fosos? Una revision crítica a un concepto arqueológico en formación / What Is This Thing Called Ditched Enclosure? A Critical Review Of A Developing Archeological Concept

José E. Márquez Romero, Elena Mata-Viva

Resumen


Como en otras regiones europeas, en la última década, el término recinto de fosos se ha hecho familiar en el estudio de la Prehistoria Reciente de la Península Ibérica. En el presente texto se revisa críticamente el impacto limitado e impreciso que tal concepto ha tenido en la literatura científica que aborda el Neolítico y la Edad del Cobre en nuestra región. Contrariamente a lo que cabría esperar, la nueva terminología, que ha convertido los poblados fortificados con fosos en poblados monumentalizados con fosos, ha servido realmente para desactivar la propuesta innovadora y rupturista que caracterizaba el concepto original. En poco, o nada, se ha modificado nuestra percepción del pasado con un cambio terminológico que no ha llevado aparejado el auténtico giro interpretativo que el término exigía. Se ha vuelto a cambiar para que todo siga igual. En este contexto y como alternativa, nuestra lectura enfatiza la naturaleza monumental y política de estos yacimientos frente a la idea tradicional que los sigue reconociendo como poblados sedentarios.

Palabras clave: Neolítico, Edad del Cobre, patrón de asentamiento, deposición estructurada, yacimientos de hoyos, recintos de fosos.

Abstract

As in other European regions, in the last ten years the term ditched enclosure has become familiar in studies about Iberian Late Prehistory. The present paper critially reviews the limited and imprecise impact that this concept has had in the scientific literature on the Neolithic and the Copper Age in our region. Contrary to what it would be expected, the new term, which has turned the 'settlements fortified with ditches' into 'settlements monumentalised using ditches', has in fact served to disable the innovative and groundbreaking proposal that characterised the original concept. The terminological shift has not entailed the true interpretative turn that the new term initially implied; therefore, our perception of the past remains basically the same. Change has only meant that things stay the same. In this context and as an alternative, our view put the emphasis on the political and monumental nature of these sites as opposed to the traditional idea of them as sedentary settlements.

Keywords: Neolithic, Chalcolithic, settlement patterns, structured deposition, pit sites, ditched enclosures.


Texto completo:

PDF


DOI: http://dx.doi.org/10.15366/ane2.blasco2016.005

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.